Форум » Своя рубашка... » планы у нас есть » Ответить
планы у нас есть
HET: Вот, товарищи, учусь я в Самарском гос. университете. У нас в воздухе витает идея создание независимого профсоюза, и планы мы намечаем, в общем. Вот только советов нам не хватает, хороших. Так, в общем направление работы мы определили, и группа инициативная есть, вот только начать не можем. Напр. Работы(для начала): А) против болонского процесса Б) самоуправление в общежитии В) анти-фнпр что-то вроде того (сотрудничать с вами буду с удовольствием)
Ответов - 11
Товарищ: Это отличная идея сопротивляться! Только, на наш взгляд, регистрация профсоюза это по меньшей мере лишнее. Вот, что я уже писал однажды в подобной ситуации: "Сейчас много ведётся разговоров по поводу реорганизации в профсоюз. На многих из нас словосочетания "официальная регистрация" и "профсоюз" почему-то действуют прямо-таки волшебно. Но давайте попробуем разобраться, какую реальную пользу и вред может принести такая реорганизация. > > Многие говорят: 1. "Официальная регистрация придаст нам вес, заставит > с нами считаться, пожтому она очень полезна." > Это не так. С сильным объединением будут считаться независимо от > регистрации, со слабым же - также независимо от регистрации, считаться > не будут. > > 2. "После спада волны протестов должна остаться какая-то структура." > Да, должно остаться. Но зачем же для этого регистрация? Можно и нужно > также как мы делаем сейчас, встречаться, собираться, обсуждать и > планировать новые действия, и всё это неформально. Регистрация и в > этом случае ничего не прибавит. > > С другой стороны, в случае вхождения в какую-либо централизованную > федерацию профсоюзов, неизбежно существенное сокращение ныне полной > автономии нашей группы. > Кроме того, официальная регистрация ставит определённые > законодательные рамки для деятельности под угрозой приостановки > регистрации. А закон нынче запрещает вовсе не только пресловутое > перекрытие дорог, но и многое, многое другое. Следовательно, если мы > будем держаться за свою "официальность", это может значительно сковать > нашу деятельность, свести её исключительно в русло БЕСПОЛЕЗНЫХ > переговоров лидеров профсоюза с начальством. Это из десятилетия в > десятилетие происходит с официальными профсоюзами. > И наконец о лидерах. Нынче у нас достигнута определённая степень > демократии: почти все важные, принципиальные решения принимаются общим > собранием, а рабочие группы выполняют технические функции. Во-первых, > я не в курсе, те, кто из наших сейчас выступает за регистрацию, > планируют ли выделить освобождённых работников?? Если да, то нашей > демократии кирдык автоматически. Если нет, то скорее всего тоже, так > как регистрация может привлечь определённое количество > безинициативных, ведомых людей, которым хочется чтоб кто-нибудь за них > поборолся за их права (сейчас все участники активны в силу > возможностей). В этих условиях не предотвратить появление некоего > управляющего центра, который поначалу будет действовать из самых > лучших побуждений, но затем неизбежно приобретёт все те пороки, > которые несут в себе властные привилегии. Тогда центр начнёт > действовать по уже сто тысяч раз пройденой схеме: центр будет сам > собой подавлять "низовую" инициативу (сейчас же у нас вообще нет > деления на верхи и низы, что представляется несомненным плюсом) и > действовать не без корысти. > Перед глазами живой пример: завод Форд в СПб, дублирую ссылку: > http://antijob.mahost.org/war/0050.html > > Вообще чем больше изучаю профсоюзное движение, тем активнее выступаю > против регистрации профсоюзов."
Товарищ: Альтернативой профсоюзу нам представляется неформальная незарегистрированная группа, которая будет действовать свободно: захочет - попытается организовать бойкот занятий, захочет - попробует устроить перекрытие дорогои, захочет - стены разресует и у мерса ректора шину проколит и без всякого страха за "официальное лицо организации". Все решения в таком объединении принимает общее собрание, то есть все участники движения, а не всякие лидеры и профкомы. Такая структура несравненно более гибкая, чем профсоюз и поенциально несравненно более успешная. По поводу сотрудничества. Чтобы обсудить детали, напиши пожалуйста на aneretik@gmail.com или кинь своё мыло мне в личку или здесь оставь. Я сейчас навскидку не вспомню, есть ли вообще в Самаре анархи какие-нибудь, так что может так получиться, что поддержка будет в основном моральная и информационная:)) Хотелось бы также поподробнее и конкретнее узнать о проблемах в вашем вузе, идеях решения проблем, настроения студентов. И что я могу сразу сказать, не хватает "приземлённых" требований. Нужно побольше уделять внимания конкретным проблемам вуза, типа: поборы администрации, коррупция конкретных преподов, дорогая столовая ( ), не соответствующие нормальным стандартам учебники и методики обучения и т. п. А то борьба "с болонским процессом" это чересчур общё, тогда уж лучше с его конкретными проявлениями в вашем вузе (хотя и на связь с этим процессом необходимо указывать, конечно же). По поводу общаг. Здесь вам нужно конкретно понять, что вы хотите. Наши товарищи из Ярославля пробовали мутить нечто такое, в итоге получилось не очень шоколадно. Вероятно, этот опыт надо учесть в вашей борьбе: http://eretik.borda.ru/?1-2-0-00000012-000-0-0-1178350731
HET: Вы получили адресс? По поводу общаги ситуация, как в Ярославле, если не хуже, надо будет учесть их ошибки. С 1 сенября 2008 г. у нас в универе, по информации от преподавателей, вводится 2ух ступенчатая система.(нас поддерживает преподавательский состав) Также нас не устраевает 1Ситуация в библеотеке. 2Мат. оснащенность хим. лобараторий. 3Практика откатов и, просто, беспредел в ФНПР`овского профсоюза. Есть мощная, инициативная группа, которая хотела создать рок-клуб(реп.база, некомерческие концерты, обучение игре на муз. инструментах), была согласна обустроить подвал своими силами. (её обломал профсоюз)
Товарищ: Ясно, всё как у всех, кроме одного - далеко не каждый ВУЗ может похвастаться наличием "мощной инициативной группы" или хотя бы поддержкой преподавателей по поводу этой долбанной двухступенчатой системе (у меня она тоже вводится). Теперь главное выдвинуть чёткие и ясные требования и "идти в массы" Адрес получил, вечером напишу непременно.
Direktor SKINner: НЕТ пишет: (нас поддерживает преподавательский состав) Черт, аж завидно!
Товарищ: Direktor SKINner пишет: Черт, аж завидно! С одной стороны да. С другой преподаватели - очень специфическая группа населения, в силу определённых властных полномочий, которыми они обладают над учениками. Они как бы в пограничном положении между надзирателями и трудящимися... Там многое от самого человека зависит. хорошо, если в Самаре преподы определились "в сторону народа". Хотя в той же Франции 60-х, преподаватели поддерживали студентов, когда речь шла об общих вопросах, но когда дело дошло до вопросов о самоуправлении, быстренько отмежевались. Это надо иметь ввиду, многие преподаватели могут не захотеть выпускать из рук властные полномочия, тем более, что для многих из них это источник "теневого дохода".
HET: Толку от них мало, и поддержка такая, чуть, что "я - не я и попа не моя" (НО есть исключения)
Direktor SKINner: HET пишет: "я - не я и попа не моя" В принципе, та же история была и у нас, когда "выбирали" нового ректора. В аудиториях многие препода поддерживали нашу инициативу, а как дошло до дела, то никого на пикете не оказалось на нашей стороне.
HET: пока, в студ вопросе никаких продвижений нет (сессия). Разворачивается наша, местная, анком`ская движуха.
Товарищ: HET пишет: Разворачивается наша, местная, анком`ская движуха. Каким образом? ...если это конечно можно озвучивать публично
HET: Пытаемся создать отделение АД-Самара.
полная версия страницы