Форум » Протесты в МГУ » Мой вариант обращения к студентам... » Ответить
Мой вариант обращения к студентам...
Товарищ: Протесты студентов Соцфака МГУ: настоящее и будущее. Многие студенты, аспиранты и преподаватели МГУ уже знают в общих чертах о ситуации, сложившейся на соцфаке МГУ, а многие – и сами в той или иной степени участвуют или содействуют борьбе студентов этого факультета. На социологическом факультете административный произвол достиг поистине запредельного уровня. Невыносимо, отвратительно буквально всё, начиная с чисто бытовых проблем (непомерно дорогая столовая, концлагерный контроль посещаемости) и заканчивая такими глобальными проблемами, как пропаганда православно-державнических идей с университетской кафедры (схожие проблемы часто актуальны и на других факультетах и в других учебных заведениях). Необходимо понимать, что все эти, казалось бы «локальные» проблемы обусловлены общими для всей сферы образования тенденциями: коммерциализацией всех процессов, связанных с обучением (например, сферы питания – столовая), отсутствием реального ученического самоуправления и многими другими. Студенты не могут терпеть это дальше. С 20-х чисел февраля инициативная группа студентов соцфака, поддерживаемая активным участием сочувствующих с других факультетов, ведёт борьбу за свои права. На этом пути уже есть первые успехи, хотя движение остро нуждается в активной солидарности и поддержке студентов как своего, так и других факультетов. Итак, студенты совершенно справедливо выступают против произвола и эксплуатации со стороны университетских властей. Однако участия недостаточно. Если мы хотим, чтобы наша борьба увенчалась успехом и успехом настоящим, а не жалким его подобием, то нам нужно осознать несколько принципиальных моментов. Вполне очевидно, что важнейшими аспектами любого движения протеста являются его структура, методы борьбы и задачи. Структура движения. Студенты ведут борьбу за СВОИ права, стало быть, именно ИМ, студентам, следует принимать решения, организовывать акции протеста, выдвигать требования и вести переговоры. Именно студентам, а не какому-то руководящему «ядру», принимающему решения за всех. Такое «ядро» наиболее активных при всём желании и, даже будучи совершенно искренним, не доведёт движение до добра, так как оно самим фактом своего существования будет подавлять низовую инициативу. Также «ядро» будет подвержено всем тем порокам, которые влекут за собой властные привилегии. Движение, управляемое властным центром, в долговременной перспективе – обречено. Альтернатива этому тупиковому пути проста. Все решения по всем принципиальным вопросам борьбы должны приниматься на общих собраниях протестных групп, всеми их участниками, равноправно. Когда необходимо направить делегатов, скажем, для донесения требований студентов до администрации, то делегатов этих следует избирать на общем собрании и снабжать соответствующим наказом. Таким образом, делегаты будут представлять не свою, частную точку зрения, но требования общего собрания. В листовках и бюллетенях, за составление которых будут отвечать отдельные люди, будут помещены только требования, выработанные общим собранием. Функции делегатов и редакторов будут чисто техническими. Все вопросы, связанные с организацией и принципами борьбы будут решаться всеми протестующими на общем собрании. Задачи. Теперь хотелось бы завести речь о целях борьбы, так как проблема методов прямо вытекает из этого пункта. На наш взгляд, вполне очевидно, что проблемы соцфака, проблемы МГУ и проблемы студенчества в целом это не некие «случайности» или «недоразумения», отнюдь. Это даже и не столько злая воля отдельных лиц. Все обозначенные выше проблемы являются прямым и закономерным следствием современного типа общественных и экономических отношений, когда всё, включая знания и самих людей, рассматривается как товар, который должен приносить прибыль или отправляться на свалку, когда жизнями миллиардов людей (в том числе и нас с вами, студентов) распоряжается горстка господ – чиновников и капиталистов. В таком обществе, где человек не имеет никакой возможности управлять теми процессами, в которых участвует, где его труд (а учёба это тоже труд) нещадно эксплуатируется, в таком обществе, крайне несвободном и несправедливом – тяжелейшие социально-экономические проблемы закономерны. Очевидно, что бороться следует против существующей капиталистической системы в целом, альтернативой этой системе станет общество народного самоуправления, в котором управление производством и всеми общественными процессами будет находиться в руках общих собраний трудящихся (рабочих, студентов и т. д.). Если мы исходим из того, что боремся за коренное изменение существующего порядка вещей (а только такая борьба сможет по-настоящему решить и наши самые «насущные проблемы»), то наши требования и методы борьбы должны соответствовать нашим конечным и основным целям. Нам хорошо бы понять, что наши сегодняшние требования носят промежуточный характер, их исполнение это как бы ступенька к нашим новым завоеваниям. Каждая новая взятая нами высота даёт нам ощущение собственной силы, развивает в нас солидарность и организованность. Именно поэтому наши требования должны быть как можно радикальнее, а борьба за их выполнение – абсолютно бескомпромиссной. Если угнетатели скажут нам: «ваши проблемы не наша вина - решать их вне наших возможностей», знайте это ложь. Они все – представители одной бюрократической машины, их вина коллективная, а удовлетворить наши требования мы их заставим, если захотим… Методы борьбы. Исходя из того, что студентам следует вести борьбу за преобразование всего общества и вести её самостоятельно (а кто ещё может бороться за НАШИ интересы?), можно заключить, что наш основной метод – прямое действие, когда студенты будут бороться за свои права непосредственно, не прибегая к помощи политических партий, судов и профсоюзов. По поводу последних следует уточнить. Профсоюз – это иерархическая организация с тем самым порочным «ядром», которое распоряжается ходом борьбы. Профсоюз призван «защищать законные права студентов». Подвох кроется в слове «законные». По законам, созданным буржуями и бюрократами, прав-то у нас особо и нет. С предательством официальных профсоюзов уже столкнулись студенты соцфака. Не стоит, и заискивать перед администрацией. Наивно думать, что декан – это «плохой наместник», а декан – «добрый царь». «Добрых угнетателей» не бывает. Итак, на наш взгляд, прямое действие – это как наиболее эффективный, так и наиболее соответствующий нашим подлинным целям метод борьбы. Прямое действие – это психологическое давление на администрацию, анонимные письма и телефонные звонки, массовый отказ от посещения занятий, перекрытие дорог и многое другое. Прямое действие – это любые формы непосредственной борьбы, на которые хватит нашей фантазии. Давайте подойдём к этому творчески… Самоуправление общих собраний и прямое действие – вот путь, который приведёт нас к освобождению!
Ответов - 8
Товарищ: Итоговая версия. Листовка с таким содержанием распространялась в пятницу возле здания Социологического факультета МГУ. ПРОТЕСТЫ СТУДЕНТОВ СОЦФАКА МГУ: ЧТО ДАЛЬШЕ? Положение на соцфаке Многие студенты, аспиранты и преподаватели МГУ уже знают в общих чертах о ситуации, сложившейся на соцфаке МГУ, а многие – и сами в той или иной степени участвуют в борьбе студентов этого факультета или содействуют ей. На социологическом факультете административный произвол начальства достиг поистине запредельного уровня. Невыносимо, отвратительно буквально всё, начиная с чисто бытовых проблем (непомерно дорогая столовая, концлагерный контроль посещаемости) и заканчивая такими общими проблемами, как пропаганда православно-державнических идей с университетской кафедры. Однако похожие вещи нередко происходят и на других факультетах и в других учебных заведениях. Все эти, казалось бы «локальные», проблемы обусловлены тенденциями, общими для всей сферы образования: коммерциализацией всех процессов, связанных с обучением (например, сферы питания – столовой), отсутствием реального ученического самоуправления и многими другими. Бороться необходимо с причинами явлений. Нужно требовать удаления бизнеса из сферы образования, ликвидации контроля за посещаемостью и полицейского контроля, добиваться полного студенческо-преподавательского самоуправления (впрочем, последнее возможно лишь при изменений в обществе в целом). Студенты не могут и не хотят больше терпеть. С 20-х чисел февраля инициативная группа студентов соцфака, при активном участии сочувствующих с других факультетов, ведёт борьбу за свои права. На этом пути уже есть первые успехи. Но движение остро нуждается в активной солидарности и поддержке студентов как своего, так и других факультетов. Студенты справедливо выступают против произвола и эксплуатации со стороны университетских властей. Если мы хотим, чтобы наша борьба увенчалась успехом – причем успехом настоящим, а не жалким его подобием – стоит осознать несколько принципиальных моментов. Вполне очевидно, что важнейшими аспектами любого движения протеста являются его структура, методы борьбы и задачи. Структура движения Студенты ведут борьбу за СВОИ права, стало быть, именно ИМ, студентам, следует принимать решения, организовывать акции протеста, выдвигать требования и вести переговоры. Именно студентам, а не какому-то руководящему «ядру», принимающему решения за всех. Такая группа наиболее активных лиц, при всём желании и при всей искренности, не доведёт движение до добра. Самим фактом своего существования данная группа будет подавлять низовую инициативу. «Ядро» будет подвержено всем тем порокам, которые влекут за собой властные привилегии. Движение, управляемое властным центром, в долговременной перспективе – обречено. Альтернатива этому тупиковому пути проста. Все решения по всем принципиальным вопросам борьбы должны приниматься на общих собраниях протестных групп, всеми их участниками, равноправно. Когда необходимо направить делегатов, например, для того, чтобы довести требований студентов до администрации, то делегатов этих следует избирать на общем собрании и снабжать соответствующим наказом. Таким образом, делегаты будут представлять не свою, частную точку зрения, но требования общего собрания. В листовках и бюллетенях движения будут помещены только требования, выработанные общим собранием. Функции делегатов и редакторов будут чисто техническими. Все вопросы, связанные с организацией и принципами борьбы будут решаться всеми протестующими на общем собрании. Задачи То КАК мы ведем борьбу, неотделимо от цели, РАДИ которой мы ее ведем. Проблемы соцфака, проблемы МГУ и проблемы студенчества в целом – это не некие частные «случайности» или «недоразумения», отнюдь. Дело даже не в злой воле отдельных лиц. Все происходящее – это прямое и закономерное следствие современных общественных и экономических отношений. В их рамках всё, включая знания и самих людей, рассматривается как товар, который должен приносить прибыль или отправляться на свалку. Миллиарды людей стали товаром. Их жизнями (в том числе и нашими) распоряжается горстка чиновников и капиталистов. В обществе, где человек не имеет никакой возможности управлять собственной жизнью, где его труд (а учёба это тоже труд) нещадно эксплуатируется, – в таком обществе, крайне несвободном и несправедливом, тяжелейшие социально-экономические проблемы закономерны. Очевидно, что бороться следует против существующей капиталистической системы в целом. Альтернативой этой системе станет общество народного самоуправления, где управление производством и всеми общественными процессами находится в руках общих собраний трудящихся (рабочих, студентов и т. д.). Если мы исходим из того, что боремся за коренное изменение существующего порядка вещей (а только такая борьба сможет по-настоящему решить и наши самые «насущные проблемы»), то наши требования и методы борьбы должны соответствовать нашим конечным и основным целям. Нам стоит понять, что наши сегодняшние требования носят промежуточный характер, их исполнение это как бы ступенька к нашим новым завоеваниям. Каждая новая взятая нами высота даёт нам ощущение собственной силы, развивает в нас солидарность и организованность. Именно поэтому наши требования должны быть как можно радикальнее, а борьба за их выполнение – абсолютно бескомпромиссной. Если угнетатели скажут нам: «ваши проблемы не наша вина - решать их вне наших возможностей», знайте: это ложь. Они все – представители одной бюрократической машины и виновны в происходящем. Мы их заставим удовлетворить наши требования, если захотим… Методы борьбы Если исходить из того, что студентам следует вести борьбу за преобразование всего общества и вести её самостоятельно (а кто ещё может бороться за НАШИ интересы?), то едва ли останутся сомнения относительно нашего главного метода. Это – прямое действие. Прямое действие означает, что студенты борются за свои права непосредственно, не прибегая к помощи политических партий, судов и профсоюзов. По поводу последних следует уточнить. То, что принято понимать под «профсоюзом», – это иерархическая организация с тем самым порочным «ядром» (профкомом), которое распоряжается ходом борьбы. Кроме того, профсоюз призван «защищать законные права студентов». Подвох кроется в слове «законные». По законам, созданным буржуями и бюрократами, прав-то у нас особо и нет. С предательством официальных профсоюзов уже столкнулись студенты соцфака. Не стоит и заискивать перед высшей университетской администрацией. Ректорат участвует в произволе не меньше, а то и больше (в силу больших полномочий) факультетских властей. Мы считаем прямое действие наиболее эффективным методом борьбы. Прямое действие – это психологическое давление на администрацию, анонимные письма и телефонные звонки, массовый отказ от посещения занятий, перекрытие дорог и многое другое. Прямое действие – это любые формы непосредственной борьбы, на которые хватит нашей фантазии. Давайте подойдём к этому творчески… Самоуправление общих собраний и прямое действие – вот путь, который приведёт нас к освобождению! Объединение либертарных студентов и работников науки: www.eretik.borda.ru aneretik@gmail.com
111: Большая просьба в следующий раз при распространении листовок четко указывать свое авторство и ссылку на Вашу организацию В ЗАГОЛОВКЕ листовки. В противном случае листовку примут за чужую, как это уже произошло с Вашими листовками, разбросанными на соцфаке - их приписывают ODgroup, а сами студенты называют их провокацией деканата. Так что - четче идентифицируйте принадлежность информации!
Товарищ: Да, я слышал сегодня эти грустные вести. На будущее учтём обязательно. Правда мы не разбрасывали листовки на соцфаке, а только раздавали поблизости... А вообще обидно, что студенты воспринимают всё то, что выходит за рамки легализма как провокацию деканата...
Товарищ: Что-то вроде официального заявления: Данная листовка, текст которой вы можете лицезреть сверху, издаётся автономно и с деятельностью ОД-групп не связана. Каждый, кто будет утверждать обратное - либо дурак, либо лжец.
Товарищ: Получается как-то совсем гнусно... нас даже некоторые протестующие студенты за провокацию приняли. Не надо вестись на деканатовские приёмчики, ребята! Не нервничайте и смотрите на вещи трезво! http://od-group.org/node/161
V.Gray: Что ж... Выходит, все, что ни делается - все к лучшему... Легалисты от нас сами отрекаются. Испугались, очко взыграло... Так оно всегда и бывает, рано или поздно. А нам всем - лишний повод четче говорить, кто мы, и чем отличаемся от "прочих"...
Данила: Если вы, товарищи, немного подумаете, то поймете, что у вас и у ОД разные цели. У вас - реализация анархии, у них - решение проблем с качеством образования. Вы можете себе позволить говорить некоторые вещи, они - нет. Вы в разных ситуациях и у вас разные стратегии. Если ОД идентифицируют с "экстремистами", их противники смогут мобилизовать ту поддержку, которой не имеют сейчас. Например, если смотреть реакцию в прессе, сейчас обвинения деканата в "эктремизме" работают против деканата, выставляя их правыми параноиками а-ля "жидомасонский заговор". Не будьте зашоренными сектантами. В рамках разных целей и проектов у анархов и ОД есть точки пересечения (тот же авторитаризм Добренькова). Надо просто координировать свои действия, естественно, сохраняя различия конечных целей и не теряя себя. Естественно, если вы действительно хотите что-то изменить, а не упиваетесь нарциссизмом собственной радикальности. И по поводу "взыгравшего очка" - члены ОД уже попадали в обезьянник за свои действия, 1 апреля я с ними туда не попал по чистой случайности (менты сдрейфили, когда увидели камеры). А где были вы в это время?
Товарищ: Напрсно ты разделяешь цели борьбы за качество образования и "реализацию анархии". Во-первых, все улучшения этого качества в рамках существующей системы обречены на половинчатость, непрочность и, по большому счёту, на незначительность, поэтому если мы реально хотим бороться за свободное, общедоступное и хорошее образование, мы должны осознать необходимость борьбы за свободное и справедливое общество. Этого осознания мы, может и не совсем удачно, пытались добиться своей листовкой. Многие люди просто не задумываются, каковы глубинные причины частных, повседневных проблем, в т. ч. и образовательных. А, не поняв причин, проблему нельзя решить. Бороться только со следствием - это провал, надеюсь, это как можно скорее поймут многие участники ОД. Во-вторых, борьба за какие-то реальные улучшения здесь и сейчас, в рамках существующей системы, должна служить какбы мостиком к новому миру, этапом глобальной революционной борьбы. Как именно? А вот так: борьба за частные изменения должна быть школой солидарности, самоорганизованной и самоуправляемой борьбы. Она должна заставлять людей поверить в свои силы, в возможность успеха коллективного сопротивления и прямого действия. Это должно также привлечь новых людей, тех, кто вчера не верил. И наконец, главное, эта повседневная борьба должна помочь людям понять, кто им враг, а кто друг; понять, что современное общество - гнилое до основания и что реальное улучшение возможно лишь в случае кардинальных перемен. Если повседневная борьба не служит этим целям, то она очевидно бессмысленна, так как не работает на перспективу всеобщего освобождения. Именно это мы и пытались донести до студентов МГУ в своей листовке (если ты прочитал текст выше). Так что "отдельные точки соприкосновения" не катят, это тупиковый путь. Нужно как можно плотнее соприкасаться Теперь по поводу этой истерики по поводу "экстримизма". Здесь и нам, и ОД, и всем, всем, всем пора давно занять простую позицию: если реальная борьба за свои права - это экстримизм, то мы - экстримисты. Это ясно как божий день, и против этого не попрёшь. И эта позиция, я убеждён, способна разбить всю ложь деканата, ректората, минобразования и выше Данила пишет: Надо просто координировать свои действия, естественно, сохраняя различия конечных целей и не теряя себя. Дык, дружить-то с какими-либо организациями надо не "против", а "за", на основании общих моментов позитивной программы. Но я не склонен воспринимать ОД как организацию (по крайней мере, пока не взялись реализовывать эту идиотскую идею с регистрацией профсоюза), это по сути общая ассамблея протестующих студентов, по принципу участия. Естественно, что там и дальше будут присутствовать разные позиции и воззрения, это нормально, естественно и хорошо для общих собраний протестующих... Данила пишет: А где были вы в это время? Чесслово забавно, прям детский сад какой-то.
полная версия страницы